quinta-feira, 14 de junho de 2012

Lance Armstrong e a questão Doping


Aconteceu de eu ter comprado um livro do Lance Armstrong exatamente dois dias antes dessa confusão toda que está rolando por aí. O livro é o "Every Second Counts", escrito em 2003 depois do "De volta à vida", e até agora está muito bom.

Mas o assunto aqui é a confusão em torno da suposta detecção de EPO em amostras antigas e a consequente proibição do sujeito correr provas de Triathlon da WTC. Acabei tendo vontade de escrever, são só opiniões minhas, portanto...

Todo mundo conhece a história do cara, e certamente ter tido um câncer agressivo que lhe custou um testículo, uma cirurgia no cérebro e meses de sessões de quimioterapia não transformam ninguém em santo automaticamente. Mas também não o transformam numa aberração ou num pilantra. O cara treina duro e disso ninguém duvida. Inclusive, abre muitos treinos online, coisa que poucos profissionais fazem. Nos anos do Tour depois de vencer a primeira vez teve a vida virada do avesso, tinha o quintal invadido por repórteres para vasculhar o lixo e tentar achar alguma coisa, o oncologista dele era perseguido para explicar que drogas deu ao cara para deixá-lo com um desempenho fenomenal daqueles.

Deve ser o cara mais testado contra doping na história do esporte. Competiu por mais de 20 anos profissionalmente e ganhou 7 vezes seguidas o Tour de France, recorde absoluto. Como entender que alguém tão visado assim consiga enganar todo mundo e se dopar por tanto tempo já é um mistério. As acusações de agora são re-edições de antigos casos, agora testados de novo em amostras de sangue e urina congelados desde 2009 pelo que consegui entender. Algumas hipóteses: 1) é a maior conspiração da história esportiva, 2) todos os testadores são comprados para gerar laudos negativos, 3) o cara é um fenômeno, 4) há um gênio maligno por trás de tudo que inventou técnicas de doping indetectáveis, 5, 6, 7.

E incrivelmente, com uma suspeita de que há algo errado nas amostras, o órgão responsável nos EUA, a USADA, resolveu suspender o cara preventivamente enquanto investiga novamente a mesma coisa que já foi investigada sem resultados positivos. No mínimo estranho. Como ele mesmo diz no livro, como se prova uma negativa ?

Não aceito alguém se dopar para melhorar, competir ou vencer. É ilegal, trapaça, anti ético e imoral. Se for pego tem que ser punido severamente com as regras existentes. Mas há certa opinião geral de que esporte de alto desempenho implica necessariamente em doping, e casos extremos de desempenho e performance parecem não ter outra explicação. Não concordo. Seria aceitar que não somos capazes de evoluir. Será que o Zatopek se dopava muito ? Os quenianos também ? Necessariamente ? É óbvio que na busca do desempenho muitos (senão todos) os atletas de ponta andam no limite da legalidade, tanto no uso de substâncias quanto nas técnicas. O treinamento hipobárico, por exemplo, só não foi proibido ainda pelo simples fato de que pessoas moram em altitude, então proibir simular isto seria ilógico. Mas no início as câmeras quase foram banidas, e agora muitos e muitos atletas de elite as usam, ou melhor, treinam em altitude. 

No caso do Armstrong especificamente, eu não consigo conceber que um recordista absoluto no Tour, que já participou de três olimpíadas (um bronze na Austrália), podre de rico e sem nada mais a provar voltaria da aposentadoria para mais dois Tour de France com terceira colocação no primeiro, para se dopar e ser 'pego' (que é o período das acusações atuais). Seria muita burrice, e burro esse cara definitivamente não é. Pode ser louco, mas não parece burro. Se dopou antes ? Só ele pra dizer (ou alguém por mistério calado até agora). Se dopou depois de voltar da aposentadoria ? Duvido muito.

E o mais estranho, as acusações vem para bani-lo de outro esporte onde as coisas indevidas teriam sido feitas. Tudo muito estranho. Fala-se em Marketing para divulgar a WTC e atrair atenção ao cara, mas seria um tiro triplo no pé, dele, da WTC e da USADA, totalmente sem sentido. Estava faltando divulgação antes ? Os resultados já não estava gerando notícia expontânea ? Estranho sim.

3 comentários:

  1. Realmente coisa de louco. Também duvido que elenco,faria dopado, nos dias de hoje, depois de ter ganho tudo que ganhou. Seria MUITA burrice. Talvez seja marketing de pessoas que querem aparecer as custas dele, o cara já é mto miniaturo, não precisa disto. Quanto a wtc também acho que não, pois todos os pros estão loucos para correr contra ele. E só para lembrar mais uma. A wtc também esta realizando anti-doping nos atletas.
    Realmente não sei o que pensar, torço pra que seja mentira.

    ResponderExcluir
  2. O que mais discordo nesse caso é que não se deve levar casos passados para novas validações. Tudo bem fazer prova e contraprova quando se está examinando alguém, mas daí a voltar no tempo e querer punir um cara pelo que ele fez no passado, aí não. O que foi pego na época foi, o que não foi, infelizmente não tem o que fazer. Imagina se algo se comprova futuramente a um evento, faz o que com medalhas, colocações já existentes, etc.? Acho sem sentido. Se não teve capacidade de pegar e provar na época, infelizmente a imoralidade venceu naquela ocasião. É triste mas é o que foi feito.
    Uma pena esse caso todo.
    No mais segue o baile...

    ResponderExcluir
  3. Pois é. E não vai mesmo correr este domingo, que M............

    ResponderExcluir

Participe ! Deixe sua opinião, ou crie uma polêmica :-)